Ett liv

All musik på nätet utan kostnad - lagligt. Spotify sågs som musikindustrins framtid, men nu tvingas företaget begränsa sina låtar.

Ett långt och ett bra tag har företaget spotify arbetat med att man ska gratis kunna lyssna på låtar över internet med en låg månads kostnad på bara 99 kr. Dom har (hade?) runt 4 miljoner låtar som utbud fram tills nu när dom tvingas skära ner på sitt utbud.

"Olyckligtvis kommer vi att ta bort ett antal låtar från vår katalog och införa restriktioner för vilka länder vissa låtar blir tillgängliga i, vilket kan göra dem omöjliga för er att spela", skriver företaget till användarna på sin blogg.

Detta var en guld tillgång nu när ipred lagen kommer sättas in, och att många kommer bli "lagliga", men ändå stryper dom oss mer och mer genom att ta våra tillgångar till multimedia.

De största artisterna från alla stora skivbolag finns i låtbiblioteket som hittills varit fritt från begränsningar. Användare har kunnat skapa låtlistor efter eget huvud och även haft möjlighet att dela med sig av listorna till andra Spotify-användare i hela världen.

Avtalen som begränsar vilka länder en låt får spelas i innebär att sången kan försvinna från en spellista som skickas till en användare i ett annat land. Enligt blogginlägget är anledningen till att Spotify nu begränsar tillgängligheten till vissa låtar att man fått "möjligthet att tillämpa" de begränsningar som finns i avtalen med skivbolagen.

Spotify skriver vidare att vissa låtar kommer att försvinna helt, eftersom de har levererats till Spotify utan att artisten bakom låten gett sitt godkännande.

Hur många låtar som försvinner eller drabbas av de nya begränsningarna har Spotify inte sagt, men företaget skriver att de inte har förlorat några licensavtal och att de fortsätter samarbetet med skivbolagen som tidigare.

STOPPA IPRED LAGEN!

http://www.e24.se/branscher/reklammedia/artikel_1040833.e24
http://www.spotify.com/

Nu har en studie som är gjord i Holland att illegal nerladdning har en ganska stor effekt på den legala sidan av Musik industrin och annat tex film, spel.

Vilket när dom laddar hem musik så har dom även pengar kvar som dom lägger på Spel, eller film. men många använder legala nerladdning tex via Itunes. Piratkopierarna var alltså i lika hög grad "goda konsumenter" som helt och hållet laglydiga nedladdare. När det gäller spel visade det sig till och med att piratkopierarna till och med köper fler spel, det vill säga laddar ned dem med tillstånd, än de som aldrig piratkopierar spel.

Slutsatsen är att det finns positiva effekter med illegal fildelning. Genom denna sparar konsumenterna pengar och kan lägga dem på andra produkter. 

SÅ GE UPP IPRED LAGEN!

Källa;
http://www.e24.se/branscher/reklammedia/artikel_1019331.e24

just nu sitter jag i skolan och vi har ganska intressanta diskutioner om just Dötts hjälp. Vilket innebär att en en läkare kan hjälpa dig med att dö om du är i lidande eller riktigt svårt sjuk och inte har nån andledning att leva längre. det var riktigt intressant eftersom alla kom med olika argument, inte bara i klassrummet utan ut över internet där diskutionen är ganska stor om sverige ska inskaffa det det i våra lagar.

- "hur värderar man en människa att den är värd att dö?"

var en ganska rolig fråga från folkpartiet. ja hur värderar man det? jag själv ser inte det som en värdering, eftersom ligger det en gammal man, har inget framför sig i livet än att bara ligga på sjukhus sängen och bara ber om hjälp, då är det självklart för mig att han borde få det han ber om, i gemfört om det kommer in i självmords benägen tonåring som just blivit dumpad av killen. Så igentligen är det inte "Värdering", mer än önskan utan pasienten eller "kunden" som man kan säga om personen inte ligger inlaggd.

vad tycker du? Ska en stackars man, nästan helt hjärn död få ligga och ta plats och pengar på ett sjukhus som inte ens är medveten, bara så andnings pumpen kan gå upp och ner, dag in och dag ut. Detta blir ju en stor belastning för relaterade familjemedlemar. Det är inte kul att se sin farfar, farmor, mormor, morfar, you name it, bara ligga dära och veta att det inte finns något mera för honom i livet, eller vilket liv? han vet inte ens själv att han lever.

eller nån som är svårt sjuk, och vet att den iaf ska dö inom snar framtid ? det finns tusentals argument för detta.

många pratar även om bedrägeri, "att döda en släkting för pengarna i arvet".
hur exakt tänker man då ? Antingen är mannen/kvinnan medveten och kan säga själv om han/hon vill ha dött hjälp, eller så är han/hon hjärn död, och vad finns det för mening då ?

jag anser att att Dötts hjälp ska inskaffas i sverige, det kan vara en stor lättnad för många.

Religösa säger
- Livet är heligt, och det är en synd att ta livet i förväg, har dom ofta som argument

Men då säger jag, varför förlänga det då ? Genom medicin, operationer, ingrepp, då kan vi likagärna lägga ner sjukvården och sätta oss och be! så om inte det fanns skulle vi säkert korta ner våra liv med minst 10 år.
Förr i tiden var det till och med Olagligt att ta livet av sig, tog du livet av dig fick du inte ligga på kyrkogården utan utanför i kullen. Vilket folk såg som en synd.

- "Du skall icke dräpa" är det sjunde budordet i biblen.

men abort då? det är en sorts dötts hjälp? det måste ju vara lika fel då.

Och om man ska fortsätta försämra det religösa argumenten så klarar dom ganska bra av det själva genom att sakta men säkert glida ifrån vad som sägs i biblen, hur kan man bli frälst om man inte ens följer den till punkt och prika ?
tar in homosexuella, gör om traditioner, med mera.. Detta gör mig iaf väldigt upprörd så det får jag skriva om i nästa inlägg.

har skippat en massa, men bara för kanske starta en intressant diskution ?

jag gick just in på aftonbladet och såg något som fick mig att brista ut i skratt.

"Adolf Hitler, 3, omhändetagen av socialen"

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4188106.ab

Föräldrarna kommer förlora barnomsorjen för namnet, ett namn! haha, visst det kanske är lite fel att döpa sin son till Adolf Hitler, men det är bara ett namn. Bara för man är döpt efter den största krigs föraren som världen skådat och går imot en del politik behövs inte dess handling tas.

"Jämförbart med misshandel"

Säger psykologen N.G. Berrill. vadå misshandel ? det är nog stor skilnad från idioten som döpte sitt barn till Talula Does The Hula From Hawaii på nya zeeland.

Kul grejj, men men ^^

Ja, rasism emot svenskar är ett problem som folk tänker för lite på, och kollar bort ifrån.

Jag förstår inte hur en person som Michael Alonzo kan vara ledare för "ungdom mot rasism" när han själv är en stor rasist som borde bli iväg skickad!

Sångare i gruppen "Stockholms negrer" innan han blev anställd i "ungdom mot rasism"
Där han sjöng svenskfientliga sånger
"död åt alla präktiga blonda vikingar..."

"Vi är invandrare. I Sverige lever det invandrare, och ju mer vi lever tillsammans, ju mindre vi har svenskarna i närheten, ju bättre mår vi."

Bara en del av alla fientliga uttryck han har spottat ut sig...

Hade jag yttrat mig som han har gjort fast tvärtom, alltså jag snackat skit om invandrare så hade jag åkt dit för Hets Mot folkgrupp.. Felet är att svenskarna inte är existerar som folkgrupp enligt den lagen...

Uppsala universitet nekade svenskar, jobb som nekar svenska, bara för man är svensk. folk ser inte detta, alla pratar om ett "jämnställt samhälle", hur fan hade man tänkt då när man inte tänker på rasismen imot sig själva (svenskar då) ?

Argumentet "Dom har det svårt hemma" håller inte, och det tror jag många håller med mig om...