Ett liv

Stundtals grubblar man över hur långt indoktrineringen får lov att gå inom den svenska politiken innan dem (eliten) rämnas med huvudet blodigt i väggen för att välja en annan väg. Illvilliga horder ifrån Jotunheims fasader håller såhär dags i facklan för vår framtid vilket är ytterst oroväckande.

Nyamko Sabuni, Integrations- och jämställdhetsminister påstår (som välkänt) att vi är beroende utav massinvandring för att vi ska klara av "vårt välstånd" (säger många andra också). Utifrån det baserar man sina argument av demografiska skäl, på den åldrande befolkningen i Sverige.

Att poängtera i stycket ovan är att vilka menar man med "vårt välstånd"? Med rådande immigrationspolitik är svenskar i minoritet inom två generationer, så vilka avses med "vårt välstånd"? Om inte vi svenskar finns kvar i överskådlig framtid, vad är då avsikten med att rädda ekonomin? Är Svenskar bara ett kugghjul i ett maskineri som kan bytas ut mot andra kugghjul?

Vad gäller en åldrande befolkning så ställer man sig frågan om Nyamko Sabuni verkligen är så naiv att tro att främlingar inte blir gamla dem också? Vilka övriga faktorer som har lett till ett lågt barnafödande kan vara värt att lägga en tanke på (kan det vara pga. en familjefientlig politik?).

Massinvandring är inget nytt fenomen vilket varit i bruk nu några decennier så när kommer det förgyllande land man lovat? Varför har det inte kommit med tanke på alla resurser ifrån jordens alla hörn? Kanske finns det inga arbeten i dessa varslens dagar?

Något ännu intressantare att studera är hur eliten lyckats hålla sina teorier intakta. Politik i (vår) demokrati handlar inte om verkligheten, utan om att sälja populära koncept till massan som tycks låta oerhört bra. En etablissemangsdebattör häver alltid ur sig klyschor, som låter bra, men fungerar uselt i realiteten. Ni alla har säkert kommit i kontakt med klyschor så som "Alla ska med", "Bostad åt alla", "Ingen människa är illegal", "Alla lika, alla olika" osv. Alla dessa klyschor fungerar som kvicksand när du försöker attackera dem; du framstår som en ond, hatisk och intolerant fascist, och motståndaren lämnar debatten som den moraliska segraren (beklagligt).

Källa;